Ce sympathique luthiste se dit qu'il ferait mieux de faire de la guitare. Il aurait moins de risque de se retrouver en train de faire des canards dans une église.

Ainsi donc, depuis des lustres je souhaite contribuer à Wikipédia. J’utilise ce service quotidiennement et je trouve le projet fabuleux. Hier, j’ai commis mon premier article, sur un sujet que je maîtrisais à-peu-près, mon père. Comme j’ai pas mal de littérature sur le luth, et que le sujet est blague ==> dans mes cordes <== blague, je me suis dit que je pourrais continuer à participer en augmentant ou créant des articles sur les luthistes français du XVIIe siècle.

Je furetais donc ce soir pour trouver des éléments sur François Pinel, un luthiste et théorbiste qui n’a pas encore son entrée dans l’encyclopédie. En parcourant un ouvrage de 1982 de Michel Brenet, Notes sur l’histoire du luth en France, j’ai trouvé une anecdote qui m’a fait sourire, et qui illustre très bien les rapports entre guitare et luth.

Guitare et luth

Tout d’abord, il faut situer les deux instruments. On pense souvent à tort que le luth est l’ancêtre de la guitare. Ce sont en fait des cousins qui ont connu une évolution parallèle, et qui représentent des familles différentes. Comme les violons et les violes, d’ailleurs. A la période qui nous intéresse, la deuxième moitié du XVIIe siècle (1650-1700 pour les plus lents), le luth et la guitare coexistent.

Le luth comporte entre onze et treize rangs de cordes, accordés en f’d'a f d A G F E D C (c’est pas grave), et sa musique a été poussée par les professionnels à un très haut niveau de virtuosité, qui commence à décourager les amateurs.

Ma guitare baroque

La guitare, elle, est à son état baroque. Elle comporte 5 rangées de cordes (certaines sont doublées), accordées en ADGBe. Par rapport au luth, la guitare est très facile d’apprentissage. On peut rapidement jouer des pièces simples, plaquer quelques accords pour accompagner une chanson. C’est pour ça que la guitare a eu le succès que l’on connaît (il y aurait 50 millions de guitaristes dans le monde actuellement !).

« Ordinaire » ?

Au XVIIe, la guitare commence son ascension, et le luth s’ostracise. Le pauvre François Pinel va en être une relative victime. Excellent luthiste et théorbiste, qui a laissé des compositions, il a été nommé en 1657 « joueur de luth choisi pour enseigner Sa Majesté ». Ça claque, hein ? En clair, on l’a nommé prof de luth de Louis XIV, qui allait sur ses 20 ans à ce moment-là. Une bien belle situation.

Le hic, c’est que Louis XIV avait un peu autre chose à faire que de suer sur un luth. Entre les maîtresses et la marche de l’Etat, le monarque ne souhaitait pas investir trop de temps dans l’étude besogneuse. Par contre, comme il aimait la musique, il ne rechignait pas à s’éclater sur sa guitare baroque, beaucoup moins contraignante. Et il avait comme prof une autre pointure de l’époque, Robert de Visée.

Du coup le pauvre Pinel a été rétrogradé. Voire rétrodégradé. De « joueur de luth choisi pour enseigner Sa Majesté », il est devenu « Ordinaire de la musique de la chambre pour le théorbe ». Pan, c’est bien mais ça en jette déjà moins, « ordinaire« . Tout ça à cause de cette satanée guitare. L’histoire ne dit pas s’il l’a mal vécu ou pas. On ne peut qu’imaginer !

Finissons en musique, avec le Branle des Frondeurs, de Pinel justement… Joué au luth 11 chœurs par un sympathique barbichu devant une bibliothèque :

Cette magnifique guillotine Azzaro coûte seulement 119,90 €.

Le site est ici : « De l’art de bien couper – Le site de la guillotine ». Eh oui, c’est surprenant, un site énoooooorme juste sur la guillotine. Il y a des gens qui ont des passions et des fascinations bien étranges. Sur le forum, on échange des photos d’engins, et on compare les mérites de la Berger 1907 ou de la Schmidt 1797.

Pour ceux qui se demandent comment je suis arrivé là, figurez-vous que je cherchais juste une trace d’un fait divers lol survenu à Dinan il y a quelques années. Un mariage avait tourné à la baston générale pour une histoire de dentier cassé pendant la lutte pour récupérer la jarretière de la mariée… En cherchant « dentier mariage Dinan », je suis tombé sur chez les aficionados de la Veuve.

Joseph Riaud, ménétrier

Je ne suis pas resté longtemps sur le forum, pas assez tirilipinpon à mon goût, et j’ai vite fait rejoint la page Condamnations, un document riche d’histoires et de drames. J’y ai dégoté une affaire s’étant déroulée à Rennes en 1875, qui serait digne d’un roman réaliste. Joseph Riaud, quinquagénaire de Bain-de-Bretagne, a été condamné pour avoir tué sa troisième femme, Marie-Josèphe, à coups de pied et de fléau, le 2 août 1875. Il l’accusait d’adultère.

Les enquêteurs le soupçonnent rétroactivement d’avoir liquidé ses deux premières épouses en 1860 et 1861… Rien ne justifie la peine de mort, mais il faut reconnaître qu’il n’avait pas l’air très sympathique (Les grandes affaires criminelles d’Ille-et-Vilaine sur Google Books).

60 francs

L’exécution a eu lieu à Rennes, le 8 janvier 1876, à 07h05. Joseph Riaud a subi sa peine avec courage, rapporte-t-on. Ses dernières paroles sont émouvantes. Après la messe et en buvant son dernier verre de vin, il a évoqué sa vie de ménétrier, les musiciens qui animaient les fêtes de village. Joseph, quand il ne tuait pas ses épouses, jouait du violon. Et oui. Avant de monter sur l’échafaud, il a indiqué où il avait caché 60 francs. Il souhaitait qu’ils reviennent à son fils de 4 ans, confié à l’Assistance, pour qu’il s’achète lui aussi un violon le moment venu. On n’est jamais tout noir ou tout blanc.

J’ignore les motivations des créateurs de http://guillotine.voila.net ; mais leur travail est impressionnant. Voir cette liste de condamnés coupés en deux au nom de la Justice ne peut laisser insensible. Et c’est aussi un excellent moyen de démontrer aux partisans de la peine de mort, qui surgissent à chaque fait divers odieux, que le pouvoir dissuasif de la guillotine était bien petit. Tous ces condamnés jusqu’en 1977 savaient ce qu’ils encouraient. Il est d’ailleurs intéressant de noter combien acceptaient d’ailleurs le châtiment de bonne grâce, et n’opposaient aucune résistance. Ça va pas la tête, des fois…

Bon, maintenant que ça se calme un peu, je peux parler de Free sans donner l’impression de vouloir profiter de la vague pour faire de l’audience. C’est fou, ce qui s’est passé ce matin. Un gros paquet de journalistes au garde-à-vous, Twitter en émoi, les unes des sites d’information, un suivi en direct par plusieurs médias. Pourquoi ? Parce qu’une société dévoilait sa nouvelle offre commerciale. Oui, Free révolutionne sans doute la téléphonie mobile – au niveau des tarifs en tout cas – mais cette annonce reste simplement de la publicité.

Pas le choix

Donc, une entreprise lançait une offre commerciale, et a eu le droit à une couverture médiatique golden platinium, la super complète de chez complète ! Avec mes petits camarades de Maville.com, on a suivi le mouvement et participé au triomphe des communicants de Free, contraints et forcés. Sur le principe, nous n’aurions pas dû en parler sur Maville.com : c’est une offre commerciale, et ça n’a rien de local. Ça, c’est le principe.

Seulement, ce matin, de quoi parlait-on sur Internet ? Dans les bureaux ? A la pause ? De Free Mobile. Une telle proximité d’intérêt pour nos internautes, on ne pouvait pas passer à côté. Nous nous sommes contentés simplement d’une brève passant dans le fil info de l’ensemble de nos sites locaux, pour ensuite nous remettre à nos missions hyperlocales. Ce que l’on fait lors des grands événements internationaux ou lors des décès de personnages ultra célèbres. Dans le cas présent, on a évité les superlatifs, les points d’exclamations et les élans messianiques. Ce n’était pas le cas de tout le monde.

Cet intertitre aère bien

Voilà, le buzz de Free était tellement bien orchestré, et a tellement bien pris, qu’on a été obligés de suivre contre notre gré. C’est l’info que cherchaient les internautes aujourd’hui. Même les nôtres.

Moi aussi les forfaits de Free m’intéressent, mais je suis bloqué chez mon opérateur jusqu’en juin 2013. C’est ballot. J’ai dû me ré-engager en juin dernier, après avoir cassé mon iPhone en passant un scanner… Il me fallait urgemment un nouveau téléphone avant d’entrer à l’hôpital, j’ai dû le remplacer illico au sortir de l’examen, et rempiler pour deux ans. Je devais être libéré en mars. C’était vraiment rageant. Heureusement, les résultats du scanner étaient très bons. Et ça, c’était important.

Bonus gratuit : le point de vue d’Erwann Gaucher là-dessus

Ok, mais il faudrait quand même laisser monter les gens...

Ce matin vers 8h, je conduisais mes enfants ; à l’école pour le grand, à la crèche pour la petite. Au moment où nous sortions de chez nous, dans le centre de Rennes, un bus vint à passer. Ni une ni deux je sprintais avec mon fils et la poussette pour le rattraper, son arrêt étant dans la rue juste à côté.

Quelques foulées gracieuses plus tard, moi et mon équipage arrivions devant les portes du bus. Le temps que nous courions, celui-ci avait fini de charger et décharger ses passagers. Il avait fermé ses portes et était arrêté au feu rouge de la rue de Bertrand (direction République). Ce même feu est situé à 3 mètres de l’arrêt de bus. A peine. C’était visiblement suffisant pour que le chauffeur refuse d’ouvrir ses portes et de nous laisser monter. Un simple « non » du doigt avec une détermination teintée de désinvolture que j’ai tout de suite perçue comme inflexible. De manière absurde, il s’est passé 2 minutes avant que le feu ne passe au vert, avec moi et mes enfants face aux portes closes, et le chauffeur qui regardait ostensiblement de l’autre côté.

Dura lex, sed lex oui mais non !

Comme je suis en ce moment gonflé à la zénitude et à l’amour du prochain, je n’ai pas fait de son et lumière. Mais ce refus m’a quand même agacé, au point de faire ce billet. J’aurais pu aller me plaindre au Star, mais ça a un côté dénonce-ton-prochain que je réprouve. Je préfère bloguer.

Je comprends bien l’attitude du chauffeur. J’imagine que le règlement stipule qu’on ne doit pas laisser monter ou descendre de voyageurs en dehors des arrêts. J’imagine que ce serait invivable pour eux de s’arrêter tous les cinq mètres à République quand quelqu’un fait coucou. A un moment donné, il faut fermer les portes et démarrer. Soit.

Mais là, quelle application bête de la règle ! Il était 8h, il n’y avait pas grand monde pour ne pas dire personne, le bus était arrêté au feu rouge – à 3 mètres de l’arrêt de bus ! – et je sais que le chauffeur sait qu’il est diablement long ce feu ! C’était plus simple de me laisser monter, mais le règlement, c’est le règlement.

« Jamais pendant le service ! »

Cela me rappelle l’aventure vécue par un de mes frères, astronome amateur. Par une belle nuit de juillet, il avait installé son télescope au milieu du terrain de foot de son village, là où il y avait le moins de pollution lumineuse. C’est alors que survint le policier municipal, une sorte de Chuck Norris local, qui venait voir quelle sorte de mauvais coup se tramait là. Mon frère lui expliqua qu’il regardait les étoiles (quoi de plus inoffensif ?), et proposa au shérif de jeter un œil dans le téléscope, justement pointé sur un objet céleste intéressant. La réponse le surprit : « Ah non ! Jamais pendant le service ! ». Le règlement, c’est le règlement. Même si je doute qu’il y soit mentionné une interdiction de regarder dans des lunettes astronomiques pendant le service.

On est dans la même application bornée des consignes, sans souplesse ni intelligence. C’est dommage, d’autant que j’ai généralement beaucoup d’estime pour les chauffeurs de bus. Je repense à celui qui m’a laissé monter l’autre jour à un rond-point situé 100 mètres après l’arrêt, m’épargnant ainsi un quart d’heure d’attente sous la pluie dans la zone industrielle de Chantepie. Il avait enfreint le règlement, mais il avait mieux fait son travail.

Pour en revenir à ce matin, le bus suivant étant annoncé 12 minutes plus tard (merci au Star pour ces innovants panneaux numériques !), nous nous sommes rendus à pied, et nous avons goûté l’exceptionnelle douceur de ce matin de janvier. Ça a été aussi l’occasion de disserter avec mon fils de l’application des règles, de la soumission aux ordres et enfin du libre arbitre. C’était très chouette, merci chauffeur.

Bonus gratuit : avant, les bus rennais étaient rouge et blanc, remember !
Edit : on me signale dans l’oreillette, merci Wikiruche, plein d’autres zoulies photos de bus rouges sur Wiki-Rennes !

Merci à Chrispix35 pour la photo !

Antoine Forqueray

L’anecdote est donnée dans le livret qui accompagne l’intégrale des œuvres d’Antoine Forqueray, interprétées par Paolo Pandolfo, édité chez Glossa. Antoine Forqueray (1672-1745) est un des plus grands compositeurs pour viole de gambe. Contemporain de Marin Marais, il était considéré comme son égal en virtuosité. Il est moins connu, car il a laissé beaucoup moins de traces derrière lui. En effet, il était contre l’impression de ses pièces de musique, et on n’a gardé de lui que 33 compositions (29 transcrites par son fils, et 4 autres à la Bibliothèque Nationale). Ce serait à peine 10% de son œuvre.

Pour vous donner une idée du gâchis, voici un de ses chefs-d’oeuvre, La Couperin :

C’est chouette, hein ?

Sa position vis-à-vis de l’imprimerie est intéressante. Selon le musicologue de l’époque Hubert Le Blanc, Forqueray considérait le jeu par-coeur comme une « ânerie », qui « rendait l’esprit émoussé, non entreprenant, et tenait la main dans l’engourdissement ». Paf. Il préférait, lui le virtuose, « la grande exécution ». Voici un extrait de l’ouvrage d’Hubert Le Blanc, qui porte l’inénarrable nom de Défense de la basse de viole contre les entreprises du violon et les prétentions du violoncelle !

Forqueray le Père, jaloux de tirer la Viole hors de page, comme elle y avait été jusqu’à lui, et hors de pair des instruments bornés aux pièces, fit la guerre au Par-cœur, comme à l’ânerie la plus signalée, quand on en faisait le fondement du savoir, laquelle rendait l’esprit émoussé, non entreprenant, et tenait la main dans l’engourdissement. Il regarda toujours le temps comme perdu, qu’on emploie à apprendre par mémoire, de même que les Sermons dès qu’on a disposition à la grande exécution ou à la composition.

Hubert Le Blanc, Défense de la basse de viole contre les entreprises du violon et les prétentions du violoncelle, 1740. Voir sur Google Books.

Forqueray a donc refusé que sa musique soit écrite afin qu’elle conserve sa dimension, et qu’elle ne soit pas ânonnée par des tâcherons. Musicalement, ça se défend. Mais c’est une position un peu extrême qui le place dans l’ombre de Marin Marais dans la mémoire collective. Qui sait quelle aurait été sa notoriété si davantage de ses compositions nous étaient parvenues ?

Luth et Hadopi

Tenez, en passant, cela me fait penser à un petit truc rigolo. A l’heure où on parle de protection des artistes et de droits d’auteur, il est amusant de constater que notre patrimoine culturel bénéficie du piratage passé. En effet, au XVIe et XVIIe siècles les livres de musique coûtaient cher et n’étaient pas accessibles à tous. Il y avait donc des « copies pirates », des feuillets recopiés à la main, qui circulaient sous le manteau. Certaines pièces, en tout cas dans le répertoire de luth, ont été conservées grâce à ces copies pirates, tous les exemplaires « officiels » ayant été perdus !

Heureusement que Louis XIV n’avait pas instauré Hadopi…