Cette photo d'une voiture de police victime du chantier du tram brestois a buzzé dans l'Ouest cette semaine... Revoyons son parcours
L’actu un peu morne de cette semaine a été pimentée par la trouvaille d’une photo à fort potentiel. En effet, un internaute brestois a photographié une voiture de police croûtée dans une tranchée… La photo est LOL, son parcours est intéressant.
• Lundi 15 février
Dans la journée, un Brestois voit la voiture de Police bloquée rue Jean-Jaurès, les roues avant dans une tranchée. Il la photographie, et met la photo sur Facebook, dans un album public, et la poste sur Twitter.
• Mardi 16 février
La photo est twittée par Bastien Hugues, qui l’a trouvée sur Facebook. Après un échange de message avec lui, un tour sur Facebook, un tour sur Google Streetview pour localiser l’incident au 166, rue Jean-Jaurès, nous reprenons la photo sur Maville.com. Comme on la trouve drôle, on la met sur tous les sites en milieu de matinée, et on envoie même un mail d’alerte à nos abonnés brestois.
Nous ne connaissons pas l’auteur original, mais vu qu’elle circule déjà sur Facebook et Twitter, on s’autorise à la rediffuser. Nous floutons les visages des deux policiers. Elle est aquamarquée Maville.com car on ne peut pas faire autrement…
• Mercredi 17 février
La photo est reprise par Ouest-France mercredi, en page locale de l’édition de Brest. La légende précise que la tranchée était dûe aux travaux du tramway, les policiers ne sont pas floutés. Il est dit que la photo a commencé à circuler sur Facebook, dans l’après-midi de mardi.
Dans l’après-midi, les commentaires vont bon train sur Maville, dont l’auteur de la photo qui évoque les circonstances de celle-ci. Charly, un de mes collègues de Maville.com, reçoit la photo vers 17 h dans sa boîte mail perso, avec comme objet « Le 17 en force ! ». Il s’agit de la photo de Maville.com, floutée, et redécoupée pour virer notre aquamarque.
• Jeudi 18 février
La photo est à nouveau dans Ouest-France, mais en dernière page, en toutes éditions. Par contre elle est en tout petit dans un coin. Elle est retaillée de manière à ce qu’on ne voie pas les deux policiers. Elle est créditée Ouest-France, et pas un mot sur sa provenance.
Dans l’après-midi, le site du Télégramme la publie, avec l’explication des circonstances de l’accident. La photo est sourcée comme provenant du site Eveauto, qui l’a mise en ligne mercredi après-midi et qui a contacté l’auteur de la photo… Ils ne nous lisent pas non plus, Le Télégramme ?.. A ma connaissance, la photo n’a pas été reprise dans les éditions papier (j’ai regardé jeudi, vendredi, samedi).
Questions/Conclusions
• Une photo « générée par les utilisateurs » appartient-elle à tout le monde ?
• On choisit comme source ce qui arrange ?
• Policier, c’est un métier difficile, et les travaux de tramway, c’est dangereux.
• Nos confrères ne lisent pas Maville.com, où n’osent pas l’avouer.
A vous de jouer !
Si vous croisez cette photo quelque part, que vous la recevez par mail, que vous la voyez à la télé, n’hésitez pas à le dire dans les commentaires !
La photo d’illustration est la version floutée par Maville.com de la photo originale prise par JJ Plaza.
Merci beaucoup pour ce traçage si précis!
Je suis ravie de voir qu’Eve Auto est cité dans votre article. C’est une excellente source que je vous conseille fortement !
bonne soirée!
Quelle réactivité ! A peine citée, vous fondez tel le faucon sur la vieille buse, je suis épaté ! ;-D
bonjour tout le monde , et merci de ce traçage comme ça je comprend un petit peu mieux ce qui m’est arriver en publiant cette photo car comem je l’ai dit plusieures fois je m’y attendais pas du tout a cette réaction de touters ces personnes qui m’nt demander la photo dont florence baruch que je remercis d’ailleur une autre fois car j’ai eu pas mal d’explicatios car j’etais un peu perdus que ça prenne une ampleure aussi grande . et je tiens a préciser une autre fosi que cette photo n’été pas faite pour faire du mal a qui que ce soit . merci a vous tous .
cordialement .
jj
Bonjour aussi,
Pas si publique que cela la dite photo … il faut un compte facebook pour y accéder … donc la photo n’est pas totalement publique. Même si la légende de la photo stipule « creative common », son usage doit garder les infos de la source.
« Elle est aquamarquée Maville.com car on ne peut pas faire autrement… » (facile comme concept le watermark automatique) mais alors dans la légende on peux aussi préciser la source réelle.
Pour infos du
texte …
On a des droits mais aussi des devoirs.
Cordialement
AA
Bonjour FotoMaton,
Votre commentaire était parti dans les spams, d’où le délai de publication. Merci en tout cas pour votre message.
Le respect des mentions/droits pour les éléments qui circulent sont une vraie question. Je pense comme vous, on a des devoirs et les sites gérés par des professionnels devraient montrer l’exemple. Mais il est parfois difficile de retrouver l’origine d’une photo, et tellement plus rapide de mettre « DR » !
. Pour le coup, je me dis souvent que si l’auteur d’une photo anonyme souhaite être mentionné, il n’a qu’à me le demander, tout simplement.
Pour la watermark automatique, c’est une longue histoire qui tient au fait que de nombreux contenus que nous diffusons viennent en automatique d’Ouest-France. Mais j’espère bien que les choses vont évoluer, et que les contenus que nous produisons nous pourront plus facilement échapper à ce marquage si on le souhaite.
[...] Parcours d’une photo-buzz [...]
[...] susceptibles d’être couverts. Encore faut-il tomber au bon moment sur la bonne info, par exemple les policiers brestois, dans la masse qui est produite chaque [...]
« Une photo « générée par les utilisateurs » appartient-elle à tout le monde ? »
j’aurais envie de répondre « bien sûr que non ! », « public » ne veut pas dire « libre de droits ». Une photo mise en ligne dans un album public sur Facebook, ou même twittée, a bien un auteur qui conserve tous les droits sur son œuvre. Enfin presque tous, puisqu’il signe une licence (non exclusive) avec Facebook lorsqu’il créé un compte.
Mais vous avez raison la question mérite bien d’être posée. Cette description du parcours de la photo est également intéressant
+ e, « intéressante »
Et la personne qui a fait la photo a-t-elle au moins gagné un peu en droits d’auteurs. Arpès un tel buzz ca serait la moindre des choses que tous ces profiteurs rémunère cette personne:
bonjour tout le monde , et non l’auteur de la photo c’est a dire moi qui l’as plublier sur facebook en premier n’as pas droit d’auteurs car ça vas tellement vite que toute les personnes qui ont voulus cette photo ont réussis a laz prendre sans mal .